- Tên luận án: “Lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu”

- Chuyên ngành: Tội phạm học và Phòng ngừa tội phạm. Mã số: 9.38.01.05

- Tên tác giả: Lê Xuân Hùng, Khóa 4 - Năm 2014

- Người hướng dẫn khoa học:   TS Vũ Anh Sơn

                                                 PGS, TS Trần Hữu Ứng

- Tên cơ sở đào tạo: Trường Đại học Cảnh sát nhân dân - Bộ Công an

 

NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN

 

1. Về lý luận:

Luận án là công trình nghiên cứu hệ thống, toàn diện và khoa học về lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự. Trên phương diện lý luận, luận án xây dựng mới khái niệm về người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu, khái niệm lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu, chiến thuật lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu với các tình huống cụ thể, phổ biến như người bị tạm giữ thành khẩn khai báo, từ chối khai báo và khai báo gian dối.

Với kết quả nghiên cứu trên, luận án góp phần bổ sung, hoàn thiện hệ thống lý luận về lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự.

2. Về thực tiễn:

Luận án đã khảo sát, phân tích, đánh giá một cách toàn diện về tình hình, diễn biến và đặc điểm hình sự của tội phạm xâm phạm sở hữu trên địa bàn các tỉnh, thành phố phía Nam từ năm 2011 đến năm 2020. Bên cạnh đó, luận án cũng đã khảo sát, phân tích, đánh giá thực trạng lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố phía Nam; đánh giá khách quan kết quả đã đạt được của hoạt động này, từ đó rút ra những ưu điểm, hạn chế và nguyên nhân của những hạn chế đó.

Kết quả nghiên cứu trên của luận án cung cấp các luận cứ khoa học về lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự, đồng thời mang lại nhận thức đúng đắn về thực trạng lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố phía Nam và là cơ sở để đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác này trong thời gian tới.

3. Về dự báo và giải pháp:

Luận án dự báo khoa học về các yếu tố tác động đến lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố phía Nam. Qua đó, luận án đã đề xuất các giải pháp mang tính khả thi, góp phần nâng cao hiệu quả lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố phía Nam trong thời gian tới. Đây là những giải pháp có cơ sở khoa học, bám sát kết quả nghiên cứu của luận án. Những giải pháp này khi được áp dụng đồng bộ vào thực tiễn sẽ giúp nâng cao hiệu quả công tác lấy lời khai người bị tạm giữ trong điều tra các tội phạm xâm phạm sở hữu của lực lượng Cảnh sát hình sự Công an các tỉnh, thành phố phía Nam trong thời gian tới./.

 

ON NEW CONTRIBUTIONS OF DOCTORAL DISSERTATION

 

- Dissertation title: “Taking testimony of the detainee in investigating the property infringement crimes”

- Major: Criminology and Criminal Prevention          Code: 9380105

- Name of PhD. Student: Le Xuan Hung            Course: 4^th - 2014

- Supervisors:    1. Dr. Vu Anh Son

                          2. Assoc Prof. Dr. Tran Huu Ung

- Training Institution: The People’s Police University - Ministry of Public Security

NEW CONTRIBUTIONS OF THE DISSERTATION

1. In Theory

The dissertation is a systematic, comprehensive and scientific research on taking testimony of the detainee in investigating the property infringement crimes by the criminal police forces. In terms of theory, the thesis has developed the concept of the detainee in the investigation of property infringement crimes, the concept of taking detainee’s testimony in the investigation of property infringement crimes, and the strategy of taking detainee’s testimony in the investigation of property infringement crimes with specific and common situations such as the detainee's sincere declaration, refusal to declare and making false declaration.

The thesis contributes to supplementing and perfecting the theoretical framework of taking detainee’s testimony in criminal police investigation of property infringement offenses with the above-mentioned research results.

2. In Practice

During the survey period from 2011 to the end of 2020, the dissertation explores, analyzes, and clarifies the existing status and features of property infringement offenses in the southern provinces and cities. The dissertation also investigates, analyzes, and clarifies the existing state of taking testimony of the detainee in criminal police investigations of property infringement offences in southern provinces and cities. On that basis, the dissertation has made remarks and assessments on the strengths and limitations of taking detainee’s testimony in investigating property infringement crimes by Criminal Police forces in southern provinces and cities, as well as the causes of these limitations.

The above-mentioned research results of the dissertation provide scientific arguments about taking testimony of the detainee in investigating the property infringement crimes by the Criminal Police forces. At the same time, the findings also clarify the existing condition of taking testimony of the detainee in investigating property infringement crimes and serve as a foundation for proposing solutions to improve this work in future.

3. Predictions and Solutions:

The dissertation develops scientific predictions about the elements that influence in taking detainee’s testimony in criminal police investigations of property infringement crimes in southern provinces and cities. As a result, the thesis develops ways to improve the efficiency of taking detainee’s testimony in criminal police investigations of property infringement offences in southern provinces and cities. These are scientifically sound solutions that closely match the dissertation's study findings. When implemented simultaneously in practice, these ideas will aid the Criminal Police forces in southern provinces and cities in improving the efficiency of taking detainee testimony in investigating property infringement offences./.